Из своего хз-сколько-летнего опыта интенсивного тестирования торговых алгоритмов выяснил следующее:

Если получил профит в бектесте, то первое, что нужно сделать — удвоить количество обсчитываемых событий (баров или тиков) или сместить тестируемые события во времени. Если после этого опять натестился профит, то нужно еще раз удвоить количество обсчитываемых событий или сместить события во времени. Как правило, после этого профит проходит. И вместе с ним проходит необоснованная радость.

Что такое «количество обсчитываемых событий»?

Это важнейший параметр алгоритма поиска закономерностей. Например, за 10 лет на часовом таймфрейме обсчитывается ~22 000 событий, каждое из которых описывается четырьмя точками — O, H, L и C. Итого ~88 000 точек. На минутном таймфрейме за 10 лет обсчитываается ~1 320 000 событий. Это ~5 280 000 точек.

Чем больше обсчитываемых точек в истории —

( Читать дальше )

Спасибо участникам вчерашнего опроса:



Если участники — трейдеры, то результат выглядит неожиданно. 

Тесты показывают, что прибыльность стратегии определяется правильностью выбора направления сделки. Тейк и стоп не способны вытянуть прибыль из неправильных сделок. Поэтому, умение выйти из сделки и инфоцыганское «умение управлять рисками» — вторичны к умению правильно входить в сделку.

Не верите?

Займитесь тестингом стратегий и через пару лет поймете, что главный приоритет — направление входа. Если направление правильное, то извлечение прибыли — дело техники. Если неправильное — то тогда остается только управлять рисками.

Прошу заметить, инсайдеры открывают сделки в правильную сторону. Поэтому они зарабатывают. И срать они хотели на управление рисками. И книжки про трейдинг они не читают))

Друг, представь, что ты гуру трейдинга и тебя слушают ученики.



Ты мудр и не многословен. Каждое твое слово — на вес золота.

Какое слово ты используешь для описания главного свойства прибыльной торговой стратегии?